英國「잉글랜드·웨일스」高等法院近日將一宗涉及「比特幣(BTC)」2,323 枚疑似遭盜轉的民事案件移送至本案審理，使英國司法體系將「加密貨幣」納入既有財產法框架的方式再次成為焦點。

根據法院紀錄，居住在英國的 Ping Fai Yuen 指控，與其分居中的妻子 Fun Yung Li 疑似透過家中 CCTV 取得其「Trezor」冷錢包的「24 字復原助記詞(recovery phrase)」，並於 2023 年 8 月在未經本人同意的情況下，將 2,323 枚「比特幣(BTC)」轉出。法院並指出，該筆資產在當時估值約 6,000 萬美元，但隨著「比特幣(BTC)」價格目前高於 74,000 美元，總價值推算已上升至約 1.72 億美元。

案件關鍵之一在於技術面：涉案資產原先存放於以 PIN 鎖定的硬體錢包，但法院提到，只要掌握「復原助記詞」，就能在其他裝置上重建同一個錢包並移動資金。起訴狀稱，這些「比特幣(BTC)」經多次轉移後，現已分散存放於非交易所的 71 個鏈上地址；資金流向在 2023 年 12 月 21 日後停止，之後未再觀察到進一步移動。

雙方衝突也延伸至家務糾紛與刑事層面。Yuen 表示，他曾從女兒口中得知「Li 想拿走比特幣」的警告，因此在家中加裝錄音設備；在確認未授權轉帳後與 Li 對質，過程中發生肢體衝突。報導稱，Yuen 於 2024 年就 1 項「造成傷害的襲擊」以及 2 項「普通襲擊」認罪。另一方面，執法單位曾搜索 Li 住處並取得多個硬體錢包與「助記詞(種子詞)」，但紀錄顯示，在出現新證據前，當局暫不採取下一步行動。

法律攻防的核心，則是英國法上的「轉換(Conversion)」是否適用於「比特幣(BTC)」等數位資產。「轉換」傳統上多用於他人「動產（具體可觸碰的財物）」被不當取走、侵害所有權時的救濟手段。Li 一方據此主張，Yuen 主要依據「轉換」提出請求，應予以駁回。承審法官在一定程度上同意「轉換」法理未必能直接套用在數位資產上，但同時認為 Yuen 提出的其他法律請求仍可能成立，因此案件得以繼續推進並進入本案審理。

評論：本案的重要性不只在於 2,323 枚「比特幣(BTC)」的金額規模，更在於英國法院如何界定數位資產的財產屬性，以及在疑似侵害發生時，究竟應透過哪一種既有法理（如「轉換」以外的請求基礎）來達到保全、返還或損害賠償。此一判斷路線，後續可能影響英國對「加密貨幣」持有人權利保護與訴訟策略的實務走向。