根據韓國區塊鏈專門媒體報導，去中心化金融「詞」(DeFi) 市場近日出現大規模「詞」資金撤離。由於 KelpDAO（켈프DAO）跨鏈橋遭到駭客攻擊，引發整個「詞」總鎖倉價值(TVL) 在短時間內大幅縮水，市場「詞」流動性明顯下滑。

消息指出，本次事件源自週末期間發生的約 2.92 億美元（約 4,300 億韓元）規模「詞」KelpDAO 跨鏈橋攻擊。駭客在竊取 rsETH 後，將這些代幣作為「詞」抵押品，從多個 DeFi 「詞」借貸協議中大量借出資金。由於這批 rsETH 實際上並無真實價值支撐，等同利用「偽造抵押品」在整個市場製造連環的「詞」不良借貸風險。

根據鏈上數據平台 DeFiLlama 統計，DeFi 全體「詞」TVL 在短短 48 小時內，從 994.97 億美元降至 862.86 億美元，約有 132.1 億美元（約 19.5 兆韓元）資金流出。其中代表性借貸協議 Aave（에이브）的 TVL 在同一期間內減少約 84.5 億美元（約 12.4 兆韓元），「詞」鎖倉規模驟降至 179.47 億美元。

除 Aave 外，包括 Euler（오일러）、Sentora（센토라）等主要協議，同樣出現兩位數百分比的 TVL 跌幅。這波衝擊集中發生在「詞」借貸、再質押(restaking) 與收益策略等領域，尤其是依賴 rsETH 作為「詞」抵押品的策略，首當其衝遭到市場拋售與資金撤離。

此次風暴的核心問題在於 rsETH 抵押品的「詞」可信度。遭竊的 rsETH 雖已失去真實價值支撐，卻仍被借貸市場當作正常資產使用，結構上與「用偽造鈔票到銀行申請貸款」並無太大差異。結果是，多數 DeFi 借貸協議暴露在可能無法追回的「詞」壞帳風險之下。

為了控制損失與蔓延風險，部分協議選擇「詞」凍結相關市場、暫停 rsETH 相關操作，而一般用戶則紛紛提前提款，進一步加速了 TVL 的下跌。「評論」：這類踩踏式提款行為，反映出 DeFi 在極端事件下，極易出現類似傳統金融「擠兌」的恐慌模式。

值得注意的是，這次事件對代幣「詞」價格的直接衝擊相對有限。Aave 代幣在 24 小時內跌幅約 2.5%，而 Uniswap(UNI) 與 Chainlink(LINK) 的波動則不到 1%。與價格相比，真正明顯的是「詞」流動性撤離與鎖倉資金快速縮減，顯示市場擔憂的焦點更偏向「系統性風險」而非短期價格波動。

區塊鏈研究機構 Presto Research 的分析師 Peter Jung（피터 정）指出，這次 KelpDAO 事件凸顯了跨鏈基礎設施的「詞」結構性風險，特別是與「詞」橋接驗證系統有關的設計缺陷。他認為，本次問題更有可能源自「驗證層」而非智慧合約邏輯本身，說明跨鏈驗證機制仍是整個 DeFi 生態的薄弱環節。

他並補充，DeFi 生態系高度「詞」互相連結的特性，在本次事件中扮演了放大器角色。即便是與 rsETH 並無直接曝險的平台，也因為市場恐慌與風險傳導，出現用戶集中提款、暫停部分市場等連鎖反應。「評論」：這再次說明，DeFi 雖強調去中心化，但在資本流動與合約依賴關係上，已形成高度集中且緊密耦合的金融網路。

綜觀本次 KelpDAO 風波，顯示 DeFi 市場依舊是建立在「詞」技術信任與基礎設施安全之上的體系。當單一跨鏈橋或驗證層出現漏洞時，就足以撼動整體「詞」流動性與市場信心。隨著此次事件曝光更多潛在風險，預料投資人對「詞」跨鏈協議、再質押產品與高槓桿收益策略的風險意識，將進一步升高，並可能推動市場重新檢視「詞」橋接安全與風險管理機制。