根據 암호화폐 전문 미디어 보도，於 13 日（當地時間），加密貨幣分析師 차루산（CharuSan）在社群平台 X 上表示，*瑞波幣(XRP)* 在國際匯款領域相較於傳統跨境支付網路 *SWIFT* 更具優勢，引發市場對「*XRP 是否有機會取代 SWIFT*」的關注。

차루산指出，目前國際銀行間廣泛使用的 *SWIFT* 系統流程繁瑣、處理速度緩慢且成本偏高，在當前追求「*即時結算*」與「*低成本跨境支付*」的金融環境中，逐漸喪失競爭力。相較之下，他強調，*瑞波(Ripple)* 推出的 *「按需流動性(ODL)」技術* 能透過 *XRP* 作為中介資產，在數秒內完成資金結算與兌換，讓銀行無須預先在各國帳戶大量存放備付金，進而降低資金占用與營運壓力。

「評論」：這一點正擊中傳統跨境匯款的痛點──資金在通道裡被「卡住」的時間與成本。

他並補充，*XRP* 的一大優勢，在於既有金融基礎設施與 *瑞波* 技術已部分完成整合。許多核心銀行系統與支付軟體早已與 *瑞波* 解決方案相容，意味著金融機構若要導入 *XRP* 相關跨境結算服務，技術上不需要推倒重來或進行大規模系統重構，只需透過「*系統更新*」或「模組擴充」即可接入。차루산認為，這代表並不需要逐一說服約 1.3 萬家銀行單獨採用，只要關鍵軟體供應商與主流金融基礎設施完成一輪更新，整個金融網路就能一併連上 *瑞波* 生態。

「評論」：若此觀點成立，*XRP* 的擴散速度將不再仰賴單一銀行決策，而是取決於基礎設施供應商的升級節奏。

在他看來，關鍵問題在於：*SWIFT* 未來究竟會繼續扮演「單純訊息傳遞網路」，還是選擇將 *XRP* 納入其系統，成為一層「*流動性層(Liquidity Layer)*」，以符合數位資產時代的結算需求。他甚至直言，*SWIFT* 若遲遲不考慮與 *XRP* 整合，其在跨境支付市場的「存在感」恐怕會逐步被蠶食，而採用 *XRP* 反而可能成為 *SWIFT* 在未來國際支付競局中的「*生存策略*」。

不過，*SWIFT* 方面也並非毫無作為。報導指出，*SWIFT* 目前正與區塊鏈開發公司 *ConsenSys* 以及多家金融機構合作，基於 *以太幣(ETH)* 的第二層擴容方案 *Linea*，開發新一代分散式帳本技術。此一方案的目標，是讓 *SWIFT* 不再僅是「訊息傳遞平台」，而是將功能延伸到「*執行層(Execution Layer)*」，實現 24 小時不間斷的跨境支付與結算服務，並在既有銀行網路上導入更具效率的區塊鏈基礎架構。

對此，차루산則劃清界線，認為 *Linea* 模式與 *XRP* 的設計邏輯本質不同。他解釋，*Linea* 屬於「*Rollup 類型*」的擴容技術，會將多筆交易打包後再回傳到 *以太坊* 主網進行最終驗證，這更加側重於「*交易處理與記帳效率*」，而非提供即時可用的「流動性工具」。在他看來，*Linea* 雖有助強化 *SWIFT* 的技術底層，但在「*跨境流動性供給*」、「資金周轉速度」以及「整體成本」等關鍵指標上，依然難以與專為支付與流動性打造的 *XRP* 直接競爭。

「評論」：簡言之，一個偏向「*更快記帳*」，另一個則是「*直接解決資金如何在國與國間快速流動*」，定位有所差異。

市場分析指出，隨著 *SWIFT* 積極進行區塊鏈與分散式帳本技術實驗，同時 *瑞波* 也在多國推動 *XRP* 的實際應用與合作試點，*「國際匯款主導權」*的較量正變得愈發明顯。一方試圖在既有金融網路中嵌入新技術，另一方則嘗試以全新基礎設施重塑跨境支付流程。這場競爭不僅關乎技術優劣，也涉及監管態度、銀行採用意願與全球清算架構的長期演變。

截至報導當日，*瑞波幣(XRP)* 報價約 1.41 美元，過去 24 小時跌幅超過 4%。短期價格表現偏弱，與不少投資人對 *XRP* 技術優勢與未來應用潛力的期待形成對比。然而，伴隨 *SWIFT* 的區塊鏈布局與 *瑞波* 的實務場景擴張，圍繞「*國際支付基礎設施*」與「*誰能成為新一代全球清算核心*」的討論，仍在持續升溫。

「評論」：價格可以波動，但真正決定長期價值的，仍是誰能在全球清算網路中拿下更多「*實際流量*」與「*銀行級採用*」。