在美國參議院銀行委員會無限期延後《數位資產市場明確化法案》（CLARITY）審議的背景下，去中心化金融（DeFi）業界日益提高對法案內容修改的呼聲。此舉凸顯業界加強保護開發者與平台行動自由的急切訴求。

DeFi 社群長期對《CLARITY 法案》中關於「代幣化股票」、「穩定幣利息分潤」、「開發者責任」等條文表示嚴重關切。非營利機構「DeFi 教育基金」直言，某些修正內容可能「嚴重損害 DeFi 技術生態，對市場架構法規造成更多負面影響」。

加密產業風險投資機構同樣擔憂該法案無法有效涵蓋 DeFi 生態的多元特性，且未能提供足夠的開發者保護。投資機構 Paradigm 的政府政策副總裁 Alexander Grieve 指出，「保障開發者與 DeFi 生態的發展應列為優先事項」，並呼籲進行「重大修正」。Variant 的法律總顧問 Jake Chervinsky 則批評，現行版本為開發者與基礎建設提供商設定了不合理的合規義務，例如顧客身分驗證（KYC）及向美國證券交易委員會（SEC）註冊，這與 DeFi 的運作邏輯明顯衝突。

法案審議推遲與產業壓力高度相關。原訂進行審議的日程在 Coinbase 執行長布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）公開發表反對後遭擱置。阿姆斯壯強調，立法若過於嚴苛，恐將限制 DeFi 平台發展空間，造成加密創新企業出走美國市場。他警告，此舉不僅損害產業競爭力，亦不利於國家整體金融創新布局。

目前參議院內部仍存在明顯歧見。部分民主黨議員以防範非法資金流動為由，主張加強限制穩定幣與 DeFi 活動，而銀行業則主張應禁止提供利息的穩定幣產品。與此同時，DeFi 團體則警告，這類以傳統金融機構為核心的規範思維，將不利於去中心化創新的推進。

喬治亞州立大學商學院教授 Todd Phillips 表示：「對 DeFi 開發者而言，重點不是穩定幣是否能提供利息，而是如何打造有助市場擴張的架構。投資者的意願才是驅動資金流向與創新的關鍵。」

另根據「數位商會（Digital Chamber）」執行長 Cody Carbone 指出，目前立法者正嘗試釐清 DeFi 的定義框架，預計未來兩週可能出現積極修正結果。他強調：「《CLARITY 法案》的現行版本形同對 DeFi 架設一道阻礙性的高牆，這與加密產業的發展方向背道而馳。」

評論：若立法方向過度傾斜傳統金融模式，將難以兼顧新興科技與去中心化理念之間的平衡。針對「開發者直接負責性」的規定，更可能打擊 DeFi 基礎創新動能，引發全球技術外移風險。

目前，《CLARITY 法案》尚未排入後續重審日程。然而，隨著市場壓力升高與產業意見升溫，本案後續修正勢必將對美國 DeFi 政策走向產生深遠影響。在這場圍繞法規、創新與金融主權的角力中，開發者權益的保障已成為不能忽視的核心議題。