白宮考慮是否撤回對「數位資產市場明確性法案」的支持，原因與美國加密貨幣交易平台 Coinbase（Coinbase）突然與該法案切割有關。此舉引發政府高層不滿，顯示加密產業與政策機構之間矛盾再度浮現。

本次事件的導火線來自 Coinbase 執行長布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）日前公開批評法案草案內容，認為其對加密生態系「弊大於利」，並明確表示不再支持現行版本。白宮官員對此反應激烈，甚至有消息人士指出，Coinbase 的退出被視為對政府潛在的「拉地毯行為」（rug pull），即無預警背離共同立場，引發信任裂痕。

阿姆斯壯表示：「與其通過一項壞法律，不如什麼法都不要。我們的目標應該是打造一份更好的草案。」Coinbase 指出草案在多處條文上存在重大問題，包括「禁止代幣化證券」、對去中心化金融（DeFi）施加過度限制、擴大政府對財務資訊的存取權限，以及可能導致監管權力過度集中於美國證券交易委員會（SEC），從而削弱商品期貨交易委員會（CFTC）的角色，對整體產業發展十分不利。

其中一項爭議焦點是關於穩定幣的利息收益。Coinbase 警告，草案可能會實質取消穩定幣報酬，此舉被認為是為維護傳統銀行體系利益。根據當前市場情況，用戶透過穩定幣可獲得約 5% 年報酬率，高於多數銀行定存利率，這已成為吸引資金的大量渠道。銀行業者對此反應激烈，認為這將威脅銀行存款基礎，因而積極遊說政府修法。

評論：穩定幣利息爭議是傳統金融與加密金融價值觀正面衝突的體現。如何在保障創新與維持金融穩定之間取得平衡，成為政策制定的難題。

然而，此舉也在加密社群內部引發分歧。支持者如 Coin Metrics 聯合創辦人尼克·卡特（Nic Carter）認為 Coinbase 做法合理，主張「銀行業才是挑起爭端的一方」。但也有業界人士質疑 Coinbase 擅自撤出是否代表全體加密產業利益，強調該公司雖為龍頭交易所之一，但不應獨斷代表整個業界立場。

根據了解，「數位資產市場明確性法案」是川普總統推動加密友善政策的重要一環，旨在重塑市場框架、促進產業納管，被視為邁向主流化關鍵。然而，由於此法案同時觸動銀行與加密機構雙方的利益，引發激烈鬥爭，最終能否順利推進仍充滿變數。

評論：此風波不僅是單一法案的爭議，更突顯出加密政策制定過程中的權力競逐與代表性問題，值得業界持續關注其後續進展。