以下為根據原始韓文文章，依繁體中文與加密貨幣專業新聞撰寫指引改寫的新聞內容：

加密駭客資金流向何方？「隱私幣」成資金洗白關鍵節點

當加密貨幣遭駭事件發生後，駭客往往會在短時間內將所竊資金轉往隱私幣，如門羅幣(XMR)與Zcash(ZEC)等具匿名特性的「隱私幣」，以規避追查。這類加密貨幣因具備高度難以追蹤特性，長期被視為駭客「逃亡工具」，但實際上，它們多用於複雜資金洗白流程的一部分，在駭後資金過程中扮演特定角色。

根據 The Science Times 的報導，於 24 日指出，隱私幣的使用通常位於資金流轉的中後段流程，駭客會先透過「混幣」行為將資金混淆，再進行跨鏈轉移（Chain Hopping），最後才轉換至如門羅幣這類隱私幣，用以切斷可見追蹤路徑。評論：這種多層化的洗錢手法讓監管機關與區塊鏈分析業者面臨更大挑戰。

隱私幣提供「早期高風險期」的保護遮罩

絕大多數主流鏈上交易皆具公開透明特性，駭客在竊得資金後的數日內，為躲避追查，會使用多層錢包分散資產與洗幣服務。當最後一步轉為隱私幣時，其交易資訊包括金額、發送者與接收者皆被隱匿，大幅提升溯源困難。同時，當駭客準備透過場外交易(OTC)或點對點(P2P)市場將加密資產變現時，隱私幣能降低資金來源被識破的風險，提升談判與交易成功率。

值得注意的是，部分早期勒索軟體攻擊者原本要求以比特幣(BTC)支付贖金，但由於交易所設有地址黑名單機制，改以隱私幣作為唯一支付手段，以避免身份暴露。

混幣工具受限後，隱私幣需求激增

隨著監管單位加強對 Tornado Cash 等混幣器與高風險跨鏈橋的查緝，駭客市場出現轉向隱私幣的新趨勢。有別於需經第三方服務的混幣程式，隱私幣如門羅幣內建匿名機制，無需外部協力即可「抹除資金痕跡」，使其成為新型資金洗白流程的核心工具之一。評論：資金洗錢網絡藉此更加去中心化與多元化，對監管效能形成新壓力。

現實仍有限制：最終變現仍回到主流資產

儘管隱私幣具備良好的隱匿能力，但流動性與接受度仍受限。大多數主流交易所不支援門羅幣與Zcash交易，加之外部資金注入規模普遍有限，使其難以一次出售大筆資金。最終，駭客仍需將這些資產轉回如以太幣(ETH)、比特幣或穩定幣，如USDT，才能順利變現。這讓隱私幣成為「資金過水」的中繼點，而非終點。

數據分析揭露駭客「混合戰略」

據區塊鏈分析師觀察，駭客資金流動過程呈現「分散-集中-再分散」的多層策略，包括跨鏈操作、延遲交易、結合非法中介及場外交易等手段。其中，隱私幣大量用於中段，未必由一開始便使用，反而在部分已混淆、移動過的資金流中臨時插入。

評論：這是一種融合匿名性與流動性、結合多項洗錢工具的「混合式策略」，避免單一方法被完全識破，增加調查難度。

即使匿名，仍可找出蛛絲馬跡

目前即使使用隱私幣進行資金移轉，仍無法完全掩蓋駭客行蹤。部分交易仍需經過設有 KYC（實名認證）標準的交易所與場外經紀人，成為調查切入口。另外，與現實中的硬體設備、身份使用交集也可能讓攻擊者暴露。例如區塊鏈調查公司採用「前後段分析法」，聚焦隱私幣交易的「前置入口」與「後端出口」，擴大追查線索。

匿名技術並非僅為犯罪服務

值得一提的是，隱私幣與加密匿名技術的應用並非全屬違法用途。企業出於保護內部資金流、不欲競爭對手窺探等商業需求；某些高監控政權下的公民希望交易不被追蹤；個人則可藉此降低財產外洩帶來的綁架風險與異常查稅等可能危害，皆屬於正當使用情境。評論：關鍵在於區分工具本身與其「非法使用」之間的界線。

規管難題：在隱私與安全之間取捨

隨川普總統執政以來，美國在反洗錢與加密貨幣監理方面持續施壓，意圖提升整體金融透明度。不過，就算監管單位持續打壓混幣平台與某些匿名服務，資金仍會流向其他未受監控新工具，顯示單靠法規不足以因應資金流快速演變的特性。

當前最棘手課題在於：如何讓合法用戶的隱私權利不被過度打壓，同時防堵駭客與犯罪資金的洗錢與離場行動。隱私幣的興起象徵著一場技術與政策的拉鋸戰，也反映自由與安全之間難以兩全的現代困境。

資料來源：The Science Times，24 日（當地時間）