比特幣(Bitcoin, BTC)遭質疑在面對「詞量子電腦威脅」上反應遲緩之際，核心開發者出面反駁，強調「準備工作早已展開，而且真正關鍵的步驟其實只有兩個」。他指出，真正難題不在技術本身，而是「何時起終止舊有交易方式」這類需要「詞社會共識」的決策。
根據加密資產服務商 Unchained 於 22 日（當地時間）公開的 Podcast 節目內容，「詞比特幣」開源工程師馬特·科拉洛（Matt Corallo）表示，要讓「詞比特幣」具備「詞量子抗性」能力，大致可以拆成兩個階段：「第一步是讓系統能夠對『詞後量子(Post-quantum)公開金鑰』進行 Commit；第二步才是決定，何時開始停用對量子計算易受攻擊的舊有支出路徑。」
這番說法，直接回應了 Castle Island Ventures 合夥人尼克·卡特（Nick Carter）先前的批評。卡特指稱，「詞比特幣」開發者對「詞量子電腦風險」幾乎是「夢遊般地忽視」。科拉洛反駁指出，這種論調忽略了「已經展開的大量研究與工程工作」，也低估了當前「詞比特幣錢包結構」本身所具備的關鍵特性。
根據科拉洛的說法，多數使用「詞助記詞(Seed phrase)」的錢包，其實已具有某種「詞量子安全錨點」。即使未來在鏈上的公開金鑰與簽名機制，會在高度成熟的「詞量子電腦」出現後變得脆弱，但在錢包的金鑰推導層中，已經建立起相對安全的基礎。這樣的架構，讓「詞遷移(Migration)」問題的樣貌完全不同：不需要所有使用者立刻承受劇烈變動與高成本，而是可以先就「詞後量子簽名」預留道路，卻暫時不必在鏈上大量使用這些成本高昂的簽名格式。換言之，等到「詞量子電腦」威脅變得迫切時，系統轉換所帶來的衝擊，有機會被大幅降低。
在具體技術路線上，科拉洛提出一套「兩階段」構想，並表示第一階段「很快就能實現」。他指出，第一步就是替「詞比特幣」加入能對「詞後量子公開金鑰」進行 Commit 的機制，這一步「應該要盡快完成」。目前社群中，被討論最多的方向是「詞雜湊基簽名(Hash-based signatures)」，而近期的技術對話，已逐漸從「要不要做」，轉向「要以什麼格式納入」等細部設計問題。
科拉洛表示，對於採用雜湊基簽名的路線，「已經出現相當強的共識」，並以與 BIP 360 相關的工作為例。不過，他也補充，關於具體格式與實作細節，討論仍在進行當中。整體而言，第一階段不論在技術還是實務面，已經進入收斂期。
相較之下，第二階段則被科拉洛形容為「技術上不難，但在政治上更棘手的決定」。因為，一旦社群決定「從某一刻起，量子脆弱的舊有支出路徑不再被視為有效」，那些尚未完成遷移的資產——包含長期沉睡、甚至疑似遺失的「詞比特幣」——都會被捲入分叉（Fork）選擇與市場爭論的中心。這將不只是一個工程議題，而是涉及資產認定、公平性與治理正當性的「詞社會共識」問題。
成本結構則是科拉洛主張「先做第一階段、延後強制第二階段」的另一關鍵考量。多數「詞後量子簽名」方案，資料體積都遠大於現行簽名格式，將直接推升交易大小與「詞手續費」支出。他提醒，如果升級意味著「交易更大、也更昂貴」，許多錢包與使用者就可能選擇延遲升級。為了避免這種結果，他主張先讓系統具備 Commit 機制，讓使用者與錢包能預先準備「詞後量子金鑰」，但暫時不需要在鏈上實際使用龐大的後量子簽名。
科拉洛形容，理想的設計是提供一條「現在看起來幾乎是免費（free for now）」的升級路徑。錢包軟體可以預先知道如何產生這些金鑰、如何簽名與如何花費，但在「詞量子電腦」威脅尚未迫近之前，使用者並不必然要承擔更高的費用。至於何時進入「強制轉換」階段，則可交由未來的「詞社會共識」、科技成熟度與風險評估來判斷。
針對外界宣稱「沒有人在處理量子風險」的批評，科拉洛也明確提出反駁。他指出，包括 Blockstream Research 與 Chaincode Labs 在內的團隊，持續針對「詞量子抗性」、「詞後量子簽名」等議題進行研究與開發；BIP 360 的共同作者之一 Ethan Heilman 也仍在推進相關工作。
他進一步透露，在「詞比特幣」開發者郵件列表中，與「詞後量子」相關的討論持續增加，「有一段時間，相關討論甚至占了整體郵件數量的 30～40%」。在他看來，「量子電腦」不是一個被拋諸腦後的話題，而是開發者社群持續面對的工程課題。
科拉洛同時承認，「詞量子遷移」絕不會是短期可以完成的專案。就算技術方案成熟，讓活躍錢包全面轉換仍可能需要數年時間；而一旦決定封鎖舊有支出路徑，市場與社會層面恐怕難以避免激烈爭辯。不過在他看來，即便現在還沒有「完美終局方案」，「詞比特幣」仍然可以、也確實已經在進行有意義的準備。
截至本文撰寫時，「詞比特幣(BTC)」報價約 6 萬 5,953 美元，折合新台幣約 9,535 萬元（以 1 美元兌 1,446.20 韓元估算，再換算為新台幣）。「詞量子電腦」議題暫時或許尚未反映在「詞比特幣」短期價格中，但從長期來看，它勢必會成為檢驗「詞比特幣」安全架構與「詞升級共識機制」的一項核心考題。