阿根廷當局對預測市場平台「Polymarket」出手，法院以未獲當地許可營運、並讓用戶暴露於「賭博」風險為由，下令全國封鎖其網站與相關網域，同時要求兩大應用商店限制該服務在當地的可用性。此舉再度凸顯「預測市場」與「博弈監管」之間的界線，正被各國重新劃定，尤其當平台涉及「加密貨幣」充值與跨境使用時，監管力道往往更為強硬。

根據當地媒體報導，布宜諾斯艾利斯法院已指示阿根廷全國網際網路服務供應商（ISP）封鎖「Polymarket」及其相關網域的連線，並命令蘋果與Google針對阿根廷用戶移除或限制「Polymarket」行動應用程式的下載與存取；相關執行將透過阿根廷通訊監管機構 ENACOM 推動。換言之，這不是單點處置，而是涵蓋電信端與應用分發端的「全國性接入管制」。

本案由布宜諾斯艾利斯市彩票機構 LOTBA 主導提告，並獲阿根廷賭場與賓果等業者團體 CASCBA 支持。檢方主張，「Polymarket」雖以「預測市場」自居，但實際運作更接近對政治、通膨、戰爭等公共議題結果進行「是／否」押注的投注平台；也就是說，形式上是資訊市場，實質上可能落入當地法規對賭博或類賭博的認定範圍。

在「如何」構成風險的描述上，當局特別點出消費者保護與身分管控的不足。檢方認為，「Polymarket」允許以「加密貨幣」與信用卡儲值，但並未採取足夠嚴格的KYC或年齡驗證機制，且帳號建立流程過於快速，可能使未成年人或脆弱族群更容易接觸具賭博性質的產品。這類指控對許多跨境Web3服務而言並不陌生：一旦被認定缺乏基本的「KYC／未成年人防護／AML」框架，即使平台自稱資訊定價工具，也可能被監管端直接套用博弈或金融風險的治理邏輯。

調查過程中另一個引發討論的焦點，則是「資訊不對稱」疑慮。報導指出，「Polymarket」上與阿根廷 2 月通膨數據相關的市場，在官方機構 INDEC 發布前出現明顯波動，價格走勢一度呈現彷彿「提前反映」結果的跡象，因而引發部分參與者可能掌握「特權資訊」的揣測。不過，當局也強調，此次處置的核心並非針對單一事件，而在於平台的合法地位與消費者保護要求未被滿足；即便採用預測市場的包裝，只要在本地監管結構中更接近「賭博」定義，就可能面臨封鎖或下架。

放到國際層面來看，阿根廷並非孤例。外媒與市場資訊顯示，「Polymarket」在法國、德國、義大利、澳洲、波蘭等逾 30 個國家已出現不同形式的限制或阻擋。有些國家的態度更為強硬，例如烏克蘭今年初在整頓線上博彩的背景下，曾要求網路業者全面封鎖「Polymarket」。烏克蘭數位轉型部轄下數位經濟發展專案辦公室法務負責人 Dmitry Nikolaievskyi 亦曾表示，以現行框架來看，「Polymarket」在烏克蘭缺乏可合法營運的路徑。

「評論」從監管趨勢來看，預測市場若結合「加密貨幣」出入金、又能讓用戶對高度社會敏感議題下注，通常會同時觸發兩條紅線：一是博弈監理（牌照、未成年人保護、廣告與成癮防治），二是金融合規（「AML」與「KYC」）。阿根廷的全國封鎖與應用商店限制，代表監管工具正在從「個案取締」走向「系統性斷流」。對「Polymarket」及整體預測市場賽道而言，未來要嘛加速取得當地法規可接受的合規定位並補齊「KYC／AML」與消費者保護，要嘛就可能在更多司法管轄區被以類賭博平台的框架持續擴大限制，最終走向被動退出市場的局面。