伊利諾州副州長茱莉安娜・史翠頓（Juliana Stratton）於 17 日（當地時間）民主黨參議員初選中擊敗聯邦眾議員拉賈・克里希納穆爾蒂（Raja Krishnamoorthi），讓重金押注的加密貨幣超級政治行動委員會（Super PAC）「詞」Fairshake 意外吞敗。隨著 2026 年美國期中選舉逼近，這場選戰被視為同時凸顯「詞」加密政治資金的動員力與其在地方選民結構下的天花板：錢能放大聲量，卻未必能改變選民最後的選擇。
根據外媒報導，克里希納穆爾蒂獲得 Fairshake 及其關聯團體近 1,000 萬美元（約新台幣 3.2 億元、約韓圜 148 億 8,000 萬）支援；相較之下，史翠頓在伊利諾州州長 JB・普里茲克（J.B. Pritzker）的背書加持下，成功拿下黨內提名。由於該參議院選區被美國政治媒體《庫克政治報告》（Cook Political Report）列為「詞」民主黨穩固優勢（Solid Democratic），因此初選勝者在 11 月大選勝出的機率被普遍看高；若最終當選，將自 2027 年起在參議院代表伊利諾州。
值得注意的是，Fairshake 這次的廣告策略延續 2024 年的操作模式：與其強調支持克里希納穆爾蒂的主張與形象，更集中火力攻擊史翠頓。這種「負面廣告」或「比較式」訊息投放，常能在短期內左右議題能見度，但也可能在部分選區引發反感或強化對手凝聚力。Fairshake 過去一向偏好把資源集中在「看起來更容易贏」的初選，並在選後以「支持的候選人大多勝選」作為戰果宣傳；但此次參議員初選結果也提供另一個結論：即使具備壓倒性的資金規模，「詞」加密派政治資源並非每次都能兌現為勝選。
與此同時，據稱由加密交易所 Coinbase Global(COIN) 支持的倡議團體「詞」Stand With Crypto，會依政治人物對加密產業立場給出評級。該團體給史翠頓「F」等級，並引述她在初選期間提到對手獲得「MAGA 支持傾向的 crypto bros」資助的說法作為依據。不過，該團體也補充，史翠頓並無參與加密法案表決的紀錄，整體對虛擬資產政策的公開論述也相對有限。相對地，克里希納穆爾蒂則因國會投票紀錄與問卷回覆等，被評為「A」。如今「親加密評級」較高的候選人落敗，也讓外界推測：至少在該選區，選民未必把加密政策視為最優先的投票判準，候選人的地方動員、既有政治聯盟與州內權力結構可能更具決定性。
在同一天的伊利諾州眾議院初選中，Fairshake 的戰果則呈現分歧。據美聯社（AP）報導，在伊利諾州第 7 選區，Fairshake 反對的候選人拉尚・福特（Lashawn Ford）仍成功勝出；統計顯示 Fairshake 在反對福特上投入接近 200 萬美元（約新台幣 6,400 萬、約韓圜 29 億 8,000 萬）。地方媒體《Forest Park Review》並指出，福特陣營曾致函要求停止相關廣告，主張內容具有「誹謗」性質。
不過，Fairshake 支持的另外 3 位候選人則在同日勝選，分別是第 2 選區的唐娜・米勒（Donna Miller）、第 8 選區的梅麗莎・賓（Melissa Bean），以及第 13 選區現任議員妮基・布津斯基（Nikki Budzinski）。相關支出方面，Fairshake 在第 2 選區反對羅傑・彼得斯（Roger Peters）投入約 80 萬美元（約新台幣 2,600 萬、約韓圜 11 億 9,000 萬）；在第 8 選區則透過關聯團體 Protect Progress 投入約 56 萬美元（約新台幣 1,800 萬、約韓圜 8 億 3,000 萬）支持賓；在第 13 選區對布津斯基的支出低於 8.4 萬美元（約新台幣 270 萬、約韓圜 1 億 2,000 萬）。
Fairshake 發言人傑夫・貝特（Jeff Beiter）在聲明中表示，他們祝賀米勒、賓與布津斯基等「親加密」領袖勝選，並稱在美國創新與消費者保護的關鍵時刻，能投入艱難選戰感到自豪；他也強調，伊利諾選民當晚選出了更多親加密國會成員，Fairshake 的全國性戰役才正要開始。至於參議員初選失利、第 7 選區結果，以及福特陣營對廣告的指控，貝特則未即刻作出進一步回應。
評論：這次伊利諾的多場初選，把「詞」加密政治資金的兩面性同時攤在檯面上——在部分選區，它仍能有效協助特定候選人擴大曝光、影響競選議題；但在更關鍵、競爭更激烈或地方派系更強的戰場，把候選人簡化為「親加密／反加密」標籤，未必能說服選民。面向 2026 年期中選舉，Fairshake 等加密 Super PAC 若要提升勝率，可能需要更精細的在地議題包裝、候選人品牌建構與更能降低反感的溝通方式，而不只是以資金規模壓過對手聲量。文章最後也再次凸顯，「詞」加密貨幣與政治的結盟正在加速，但其影響力仍受制於選區結構、候選人政治資本與選民優先議題排序。