比特幣(BTC)買咖啡在技術上愈來愈簡單，但在美國，「稅務」依舊是難以跨越的現實門檻。由於現行規定將「比特幣(BTC)」視為「資產」而非「貨幣」，即便只是日常小額支付，也可能觸發複雜的「資本利得稅」計算與申報義務，成為比特幣實際用於支付場景的一大障礙。

根據美國智庫「凱托研究所」於 17 日（當地時間）發布的分析指出，美國現行稅法規定，比特幣(BTC)在支付行為中會被視為「出售資產」，每一次刷卡般的支出都等同於一次賣出交易。負責撰寫報告的研究員尼古拉斯·安東尼（Nicholas Anthony）指出，雖然透過錢包與支付工具，用比特幣像「錢」一樣消費比以往容易許多，但「稅務體系卻對一般民眾施加了過度負擔」，抑制了加密貨幣在日常生活中的實際使用。

在現行制度下，用比特幣(BTC)買一杯咖啡，背後都牽涉到完整的成本與價格追蹤。納稅人必須記錄該筆比特幣最初取得時間、當時的購買價格，以及實際支付當下的市價，兩者之間產生的價差會被視為「資本利得」或「資本損失」，納入課稅範圍。也就是說，表面上只是「結帳付款」，在稅務上卻被定義為一次「投資收益」結算。

難題在於，多數投資人往往會在不同時間、不同價格多次買入比特幣。當其中一部分被用來支付時，必須依據各批次的「成本基準」逐一計算，單一支付行為就可能拆分成多筆獨立的應稅事件。納稅人不但要準確整理每一筆交易紀錄，還得在申報時逐項填報，稍有疏漏就可能面臨補稅或稽查風險。安東尼甚至形容，如果每天都用比特幣買咖啡，一整年累積下來，「光是稅務文件就可能超過 100 頁」。

針對這種現況，凱托研究所主張，若要真正推動以比特幣(BTC)等虛擬資產作為日常支付工具，關鍵在於「緩和資本利得稅」結構。最激進、也是最根本的方案，是直接取消比特幣相關交易的「資本利得稅」，讓市場在「政府干預最小化」的情況下，自然競爭出所謂的「最優貨幣」。安東尼認為，若政府減少對貨幣型態的干預，市場參與者會透過實際使用行為，決定哪些資產更適合作為交換媒介。

如果難以完全免稅，另一種設計是僅針對「純粹支付用途」的交易給予稅務豁免。例如，將用戶以比特幣(BTC)支付實際商品或服務的行為排除在資本利得稅範圍之外。但這類做法會衍生新的行政問題——納稅人必須額外證明每一筆比特幣支出是真正的「消費」，而非投機或套利，反而可能產生新的文件負擔與爭議空間。

相較之下，「小額免稅門檻（de minimis tax）」被視為更具可行性的折衷方向。具體作法是設定一個金額上限，凡是低於該金額的個人比特幣支付交易，一律不課徵資本利得稅。美國國會過去在「虛擬資產稅務公平法案」中，就曾討論將 200 美元（約 29.6 萬韓元）以下的個人加密貨幣交易列為免稅範圍。不過安東尼批評，這樣的門檻過低，難以涵蓋一般家庭的日常開銷，主張應當將免稅標準與美國家庭平均年消費水準約 8 萬美元（約 1 億 1,840 萬韓元）掛勾，使政策更貼近實際經濟活動。

在「比特幣(BTC)」逐步擴展為支付工具的同時，「資本利得稅」架構卻愈來愈被視為推廣上的關鍵阻力。業界與學術界多數觀點認為，只要稅務負擔維持現狀，一般民眾就難以在日常消費中頻繁使用比特幣，應用場景將侷限在投資與長期持有，而非日常結帳。

總體來看，比特幣究竟能否真正扮演「貨幣」角色，關鍵或許不在於鏈上技術是否成熟，而在於「制度設計」是否跟上步伐。未來美國在「比特幣(BTC)」與「資本利得稅」上的改革與否，勢必成為影響加密貨幣支付生態與市場發展的一項重要變數。