根據 劍橋大學「替代金融中心」（Cambridge Centre for Alternative Finance）於 13 日（當地時間）發布的最新研究，*以太幣(ETH)* 在主流「*權益證明*」（PoS）區塊鏈中，*能源效率* 表現名列前茅。報告指出，以太坊在轉向 PoS 後整體耗電量大幅下降，但絕對用電規模仍不容忽視，圍繞區塊鏈「*永續性*」、「*碳排放*」的爭論預料將持續。
研究團隊估算，*以太坊網路* 年度總用電量約為 7.87 兆瓦時（GWh）。若以市值計算的「能源強度」來看，相當於每 100 萬美元市值僅消耗約 33 度電（kWh），在此次納入比較的 PoS 網路中，僅高於 BNB Chain，屬於用電需求相對較低的一群。
相較之下，*Solana(SOL)* 年用電量約為 13.48 GWh，是樣本中耗電最高的 PoS 網路之一。若以市值計算，其能源強度約為每 100 萬美元 283 kWh，約為以太坊的 8.5 倍。整體來看，本次納入統計的多條 PoS 網路合計年度用電量被推估約為 38 GWh。
劍橋團隊強調，此份報告是目前對以太坊「*合併*」（The Merge）後能源足跡最具體的一次量化分析。自 2022 年 9 月以太坊從「*工作量證明*」（PoW）切換至 PoS 以來，網路耗電量被估計削減約 99.96%。在舊的 PoW 模式下，眾多挖礦設備透過計算競爭出塊；轉換為 PoS 之後，則改由質押以太幣的「驗證者」（validators）負責維護與驗證網路，減少了大規模礦機與機房的能源消耗。
*評論*：從數據來看，以太坊在轉向 PoS 後確實在「*能源效率*」與「*碳足跡*」方面交出相對亮眼的成績單，對於曾被外界批評為「高耗能」的公鏈形象，有明顯修補效果。然而，與其他 PoS 公鏈（如 Solana）之間的能源差距，也突顯出不同技術架構與節點設計對整體耗電的實質影響。
---
在更細部的網路結構分析中，劍橋研究團隊以 20 種主流以太坊「客戶端」（client）組合為基準，測量節點在連線運作時的實際用電。結果顯示，在一般家用設備環境下，單一節點平均約消耗 18 瓦電力；若運行在高性能工作站上，平均功耗則約為 153 瓦。綜合不同環境推算後，研究估計以太坊節點的平均功率約為 105 瓦。
就網路規模而言，該報告統計以太坊共有 8522 個節點，其中約 64% 運行在雲端或企業級機房環境，另有約 36% 節點部署於一般家庭網路。報告指出，目前以太坊殘餘的溫室氣體排放，主要來自為這些節點供電的「*電網結構*」與「*發電組成*」，而非設備本身的功率大小。
從電力來源來看，以太坊節點所仰賴的能源組成中，約有 56.4% 來自「再生能源」與「核能」，其餘約 43.6% 則仍依賴「化石燃料」。這樣的能源組合雖顯示出一定比例的低碳電力使用，但對於希望區塊鏈朝「*零碳排*」發展的倡議者而言，仍有進一步改善空間。
加密產業內部普遍認為，這份以太坊能源分析報告再次驗證了 PoS 在「*節能減排*」上的實際成效，為 PoW 與 PoS 之間的「*能源效率之爭*」提供更具體的量化依據。不過，以 Solana 為代表的高效能 PoS 公鏈，由於追求高速與高吞吐量，其較高的網路耗電也引發對「性能與能耗平衡」的持續討論。
*評論*：隨著更多公鏈陸續披露用電與排放數據，「*鏈與鏈*」之間不只會在「交易速度」、「手續費」與「安全性」等指標上競爭，「*能源效率*」與「實際電力來源」也將成為 Web3 生態中的重要比較維度。對機構投資人與 ESG 基金來說，以太坊等 PoS 網路的能源表現，可能逐漸成為資金配置與合規審查的關鍵參考指標。