警方在處理被「扣押」的比特幣(BTC)時，疑因將資產交由「第三方冷錢包」代管、且未掌握「種子詞」而發生失竊。韓國京畿北部警察廳已逮捕 2 人，失蹤的比特幣(BTC)共 22 枚，按現值約 140 萬美元，事件也再度引爆外界對扣押加密資產內控與保管流程的質疑。

本案源於 2021 年 11 月韓國一起交易所遭駭事件後，警方以自願提交形式取得的比特幣(BTC) 22 枚。依警方內部規範，遭扣押的加密資產原則上應存放於由警方完全掌控的「警方專用冷錢包」，以確保「私鑰」與「權限」不外流、也避免任何人能單方面移轉資金。

但調查顯示，這批比特幣(BTC)並未依規進入警方可獨立控制的冷錢包，而是被置於與駭侵案相關的「第三方冷錢包」。關鍵漏洞在於：該第三方不僅持有錢包，還知悉錢包復原所必需的「種子詞(seed phrase)」，反觀警方卻連種子詞內容都未能確實掌握。換言之，這批被扣押的比特幣(BTC)名義上由警方保管，實際「控制權」卻落在外部人士手中，為後續資產被移轉埋下風險。

警方目前正釐清比特幣(BTC)流出的具體「時間點」、移轉「路徑」與操作者身分。報導指出，偵辦單位掌握線索顯示，一名可接觸種子詞的業者關係人，疑在「借貸契約」過程中，將種子詞轉交給被稱為「鄭某」的人士。京畿北部警察廳已就本案逮捕 2 人，但究竟是誰實際登入錢包並發起轉帳、是否存在內部共謀、或另有共犯協助掩飾，都仍待後續偵查與數位鑑識結果確認。

值得注意的是，這起扣押比特幣(BTC)失蹤案被外界得知，距離資產取得時間已相隔約 4 年。案情之所以曝光，與先前光州地檢署另案傳出扣押比特幣(BTC) 320 枚不翼而飛後，韓國啟動全國性稽核、進而發現異常跡象有關。也因為這次是透過稽核才浮現問題，外界更擔心所謂「扣押資產管理」可能存在制度性盲點，而非單一人員疏失。

此外，當年負責該交易所駭侵案初期偵辦的警員，曾於 2025 年 8 月因受賄相關罪名遭判有罪的往事也被重新檢視。該案涉及在提供有利偵辦或程序便利的交換條件下收受金錢提議，使得市場與輿論進一步追問：本次扣押加密資產管理失當，究竟是個別案件的違規操作，還是長期存在的治理漏洞。

評論：在各國加強追查洗錢、詐騙與駭侵案件的背景下，被扣押的加密資產只會愈來愈多。若執法機關未能以制度化方式掌握「錢包生成」、「種子詞保存」、「多重授權」與「存取稽核」，而是依賴外部第三方或個別人員經手，類似的扣押資產失竊事件恐怕難以根絕。後續除了看本案能否查明資金流向與責任歸屬，更關鍵的是能否促成扣押「加密資產」保管流程的全面補強，避免同型態風險再度發生。