根據 Cointelegraph 於 13 日（當地時間）的報導，*Solana(SOL)* 社群內部圍繞「*通縮*」與「*代幣經濟（토크노믹스）*」的討論再度升溫。隨著 Solana 共同創辦人 *Anatoly Yakovenko（阿納托利·雅科文科）* 表態支持加快 *SOL* 通縮的新提案，關於「*手續費銷毀機制*」、「*驗證者經濟模型*」與「*發行量調整*」的爭論，再次成為 *Solana* 治理的核心議題，市場關注度同步升高。
這輪辯論由化名研究員「*dr cavey phd*」在 GitHub 提出的「*資源導向基礎手續費（resource-based base fee）*」方案引爆。該提案主張重構 *Solana* 的手續費與銷毀邏輯，以改善現行 *SOL* 代幣經濟。提出者指出，目前網路上的 *SOL* 銷毀規模「微小且缺乏實質意義」，難以有效把「*網路使用量*」與「*SOL 價值*」緊密連結。
dr cavey phd 認為，若僅是「全面上調基礎手續費」，成本壓力將不成比例地落在驗證者與做市商身上，不僅不利於*分散化*，還可能扭曲市場結構。因此，他主張改為依「每筆交易實際消耗的網路資源」來計費，並將這部分費用「*全額銷毀*」，藉此在不犧牲網路結構的前提下，拉高 *SOL* 的通縮力度。
具體來看，該方案推估，不同交易類型的「*額外銷毀成本*」差異極大：
部分 *Swap* 交易的總手續費可能較現行水準上升「60% 以上」，而幾乎沒有支付優先費用的交易，成本增幅甚至可能超過「600%」。相對地，像是預言機（*Oracle*）更新等維持網路運作所需的交易，費用漲幅則被設計為「相對有限」。
提案作者估算，在此機制下，每日可額外銷毀約「1,080–6,480 SOL」。不過，在目前約「每日 6 萬 SOL」的推定發行量之下，這樣的銷毀規模仍然不足以扭轉整體供給曲線。
市場對這一數字是否「足具意義」出現分歧。有社群成員認為，需進一步校正模型與參數；也有人根據近期實際鏈上使用情況，推演出每日銷毀規模有機會來到「1,500–1,800 SOL」。然而，在 *SOL* 年通膨率仍約「3.8%」的背景下，許多觀點認為短期內「*通縮效應*」依舊有限，難以立刻推動供給由「*通膨*」轉向「*淨通縮*」。
「評論」：
此處的關鍵，不只是「銷毀量有多大」，而是「銷毀與實際使用是否成正比」。若以「資源使用」為定價基礎，長期有望讓供需結構更健康，但短期內對手續費敏感度高的參與者，尤其是高頻做市與小型驗證者，壓力可能增加。
爭論在 *Anatoly Yakovenko* 直接下場後進一步升溫。Yakovenko 在討論串中回應，建議打造一個「*將通縮速度提高兩倍的新 SIMD*」提案。對此，Helius 執行長 *Mert Mumtaz* 則指出，社群已經有一份方向類似的提案——「*SIMD-0411*」。
*SIMD-0411* 的核心，是將 *SOL* 的「*通縮速度*」從既有的「15%」提高至「30%」，加快代幣發行收斂的速度。具體設計上，該提案維持最終「*終端通膨率 1.5%*」不變，但試圖把抵達這個「穩態點」的時間縮短至約「3.1 年」，也就是在更短時間內大幅壓低新增供給。這意味著，若通過，*SOL* 的「*實際流通成長率*」將在未來幾年顯著放緩。
此前備受矚目的另一提案「*SIMD-0228*」則走的是「*市場化發行模型*」路線：根據質押（*Staking*）參與率來動態調整發行量，試圖讓「*驗證者獎勵*」與「*市場需求*」更貼近。不過，該提案在 3 月投票中僅獲得約「61.6%」支持，未達通過門檻而遭否決。
不論是 SIMD-0411 還是早前的 SIMD-0228，其實都圍繞同一個核心矛盾：
一方面，「*發行量下調*」或「*銷毀規模放大*」對於長期持有 *SOL* 的投資人而言，通常被視為利多，有助於提升每單位代幣的稀缺性與潛在價值；
另一方面，*驗證者*——尤其是規模較小、成本結構較脆弱的節點——則擔心獎勵減少將侵蝕收益，進而影響節點運營的可持續性，甚至削弱網路安全性。
「評論」：
這是一個典型的「*安全 vs. 稀缺*」權衡：若通縮力度過強、獎勵機制收縮過快，長期或可能導致驗證者集中化與網路安全風險升高；但若發行持續偏高，又會壓制代幣價格表現，削弱投資人信心。Solana 社群正在嘗試尋找一個「既能維持驗證者經濟誘因，又能逐步改善供給結構」的平衡點。
目前來看，*Solana* 的「*토크노믹스*」改革仍屬中長期治理議題，難以在短時間內拍板定案。不過，市場觀點普遍認為，圍繞「*銷毀機制優化*」與「*供給結構調整*」的持續討論，本身就有助於強化 *SOL* 作為資產的「制度想像空間」，中長期偏向利多解讀。報導發布時，*SOL* 價格約為「81.41 美元」。