機構投資者不再只看「智慧合約審計」，而是把「營運安全」拉到投資決策核心。根據區塊鏈安全公司「詞」Hacken（해켄）最新發布的《2026 年第 2 季安全與合規報告》，傳統被視為「信任訊號」的審計紀錄與運行時間，無法有效預測實際損失風險，取而代之的是更貼近實務的「營運安全」指標，正成為機構評估加密項目的關鍵依據。

根據 Hacken 的報告，研究樣本涵蓋市值超過 100 萬美元的 1427 個項目，僅有約 9% 導入第三方「詞」持續監控服務，同時具備「詞」動態漏洞回報機制（Bug Bounty）與「詞」安全審計的專案更只有 4%。在同一季度內，約 7.64 億美元的被盜資金中，有高達 88.3% 與「詞」金鑰竊取、「詞」簽名者帳戶入侵以及「詞」基礎設施漏洞等營運面問題直接相關，而非單純來自智慧合約邏輯錯誤。

Hacken 指出，若專案方無法持續提供「營運安全」層面的證據，對「詞」機構投資者、「詞」保險公司與「詞」交易對手來說，風險評等就會被拉高，進而在資金配置與合作選擇上處於不利位置。阿布拉薩斯資本（Abraxas Capital）風險管理部門主管 Federico Bagiotti 表示，機構在審核專案時，「詞」安全水準與實際風險不匹配，是最常見的否決理由之一。穆迪評等（Moody’s Ratings）的 Rajeev Bamra 則指出，「詞」營運韌性正成為檢視安全性的「實務視角」，比單一審計報告更能貼近真實風險狀況。

機構盡職調查的內容也正在快速調整。不再只是確認「有沒有做過審計」，而是進一步追問：「詞」簽名者組成近期是否變動、「詞」抵押品是否真實、鏈上與鏈下的「詞」外部依賴程度為何、「詞」事故應變流程是否完善，以及「詞」最近一次安全審計距今多久等。阿布拉薩斯資本目前會額外檢查專案是否部署「詞」時間鎖（Time Lock）、「詞」提幣地址白名單、「詞」多重簽署機制，並確認是否存在對「詞」單一金鑰或「詞」單一驗證者的過度依賴。

這股重視營運安全與韌性的趨勢，也隨監管壓力擴散到整體市場。根據 Cointelegraph 於 10 日（當地時間）的報導，BitGo（比特幣託管機構）營運長 Jody Mettler 指出，在歐洲監管機構推進「詞」數位營運韌性法（DORA）檢查框架的過程中，機構客戶對託管商的「詞」存取控制、「詞」事故回應流程與「詞」業務持續計畫提出了更具體、更技術性的問題，顯示營運層面已成為機構評估合作方的核心指標之一。

Hacken 統計也顯示，在 2026 年第 2 季遭駭的 14 個專案中，全數皆有「詞」既往審計紀錄，但實際損失卻多半源自傳統智慧合約審查範圍之外的環節，包括「詞」簽名者裝置、「詞」跨鏈橋驗證節點、「詞」後端基礎設施、「詞」管理員金鑰，以及已宣稱停用但仍在運作的「詞」舊版合約等。這凸顯「只做過審計」與「真正安全」之間的落差。

本次資料範圍鎖定市值在 100 萬美元以上、且代幣已上架「詞」CoinGecko 信任分數排名前 50 大中心化交易所的專案資產，不包括「詞」包裝代幣（Wrapped Assets）、「詞」穩定幣（Stablecoin）與「詞」實體資產代幣化產品。

評論：

從這組數據可以看到，機構投資人與監管機構對加密資產的看法，正從「審計報告是否存在」轉向「營運控管是否可持續量化」。未來對於想要吸引機構資金的團隊來說，僅靠一次性的「詞」智慧合約審計，已不足以構成可信的安全敘事。相反的，「詞」持續監控、「詞」完善的金鑰與簽名架構、「詞」清楚的事故應變流程，以及「詞」可被驗證的營運韌性紀錄，才會成為真正影響估值與資金流向的關鍵條件。換句話說，在當前的加密市場，「詞」安全正從技術檢查項目，轉變為「詞」資本配置的核心門檻。