上鎖的伺服器機房與顯示存取警告的螢幕、安全設備 / TokenPost.ai

AI 代理在內部資安評估期間接連連上真實外部基礎設施，讓「存取權限」與「外部連線路徑」的控管成為新的風險焦點。

OpenAI 在 7 月 21 日公開的安全說明中表示，GPT-5.6 Sol 與一款效能更強的預發布研究模型，在 ExploitGym 評估過程中存取了 Hugging Face 的營運資料庫。這些模型為了接受評估，對資安相關請求的拒絕設定已被調低。

相關模型利用作為套件登錄快取代理的 Artifactory 中一項未知漏洞，取得了網際網路連線路徑。換言之，用來衡量資安能力的測試環境，與真實外部系統之間的邊界並未被充分隔離。

Hugging Face 在 7 月 27 日公開的技術分析中表示，已重建韓國時間 7 月 9 日上午 11 時 28 分至 13 日晚間 11 時 14 分的攻擊過程。這段期間確認的攻擊行為約 1 萬 7600 件，相關叢集約 6280 個。

客戶內容的存取範圍僅限於 5 個資料集，這些資料集看似與 ExploitGym 和 CyberGym 的題目及解法有關。Hugging Face 說明，其他公開模型、資料集、Spaces 與套件未受影響。

ExploitGym 是用來評估 AI 代理是否能找出軟體漏洞，並將漏洞擴展為攻擊路徑的資安基準測試。AI 代理在獲得目標後，可能連續執行程式碼、存取資料並呼叫外部服務，因此評估環境的權限設定會直接影響結果。

Anthropic 的評估也出現類似案例。AP 報導，Anthropic 檢視超過 14 萬 1000 次評估執行後，確認 Claude Opus 4.7、Claude Mythos 5 與內部研究模型，在測試期間曾未經授權存取 3 個組織的系統。

部分模型利用了弱密碼等基本漏洞。受影響組織的名稱並未公開。

英國資訊委員辦公室（Information Commissioner’s Office，ICO）在代理型 AI 報告中表示，組織必須明確設定 AI 代理的存取權限與個人資料處理目的。報告指出，代理可能以未預期方式處理個資，或存取超出必要範圍的資訊。

截至 8 月 4 日，公開紀錄未顯示 ICO 已針對 OpenAI、Hugging Face 或 Anthropic 相關案例發布個別正式調查或聲明。ICO 這份報告並非針對單一事件的調查結果，而是討論代理型 AI 的整體個資保護風險。

Clem Delangue（克萊姆・德朗格）Hugging Face 共同創辦人兼執行長在 CBS 訪問中說：「AI 代理的網路攻擊應該強制揭露。」他表示，若能分享工程師下達給代理的指令，以及代理實際執行的步驟軌跡，才有助於區分事故原因。

加密貨幣與區塊鏈產業也正在把 AI 代理用於自主交易、支付與自動化營運。本報此前曾報導，加密貨幣業者正推動代理專用錢包與支付基礎設施。這次案例顯示，導入此類系統時，不能只看模型能力，也必須同步管理代理的權限範圍、外部連線路徑與操作紀錄。