川普總統下令聯邦機構停止使用「Anthropic」系統後短短數小時，卻傳出美軍在對伊朗的大規模空襲行動中仍動用該公司 AI 模型「Claude」，形成「政策封鎖」與「前線運用」同步存在的矛盾局面。外界認為，這起事件凸顯先進「AI」早已深度嵌入國防作戰流程，即使行政命令下達，也未必能立刻切割。

根據《華爾街日報》(WSJ) 的報導，於上週五（當地時間）引述多名知情人士指出，負責中東戰區的美國中央司令部（CENTCOM）等軍方指揮體系，曾在作戰支援情境中使用「Claude」。報導稱，其用途包含協助情報分析、辨識潛在目標，以及支援戰場模擬推演等工作。這也意味著，即便華府層級要求「停用」，前線單位在既有工作流程已完成「整合」的狀態下，要即時移除工具並不容易。

WSJ 進一步披露，川普政府在上週五已指示聯邦機構中止與「Anthropic」相關業務，並要求國防部將其視為潛在「資安風險」。這項動作據稱發生在雙方合約談判破裂之後。導致破局的核心爭點，指向國防端提出的「無限制使用」要求：軍方希望只要屬於合法情境，就能對 AI 提出任何需求並不受限，但「Anthropic」未接受相關條件，造成採購與國安考量，正面撞上民間 AI 公司對「倫理」與「可控性」的底線。

即便如此，「Claude」並非臨時工具，而是已透過多年期國防合約進入軍方系統。報導提到，「Anthropic」與多家 AI 研究機構曾取得五角大廈最高可達 2 億美元規模的多年合約；並在與帕蘭提爾、亞馬遜 AWS 等合作架構下，獲准進入涉及機密資訊與作戰工作流程的環境。換言之，這類「AI」不只是外掛，而是結構性地嵌在部分單位的日常運作裡，才會出現「禁令已下、仍在使用」的落差。

此外，WSJ 也聲稱「Claude」過去曾參與其他行動支援，甚至提到今年 1 月與委內瑞拉相關任務、最終導向尼可拉斯·馬杜洛（Nicolás Maduro）遭逮捕的說法。不過該段主要依據外媒引述，相關細節與是否有官方證實仍待進一步核實，現階段更像是用來凸顯「AI」已被納入多類任務管線的例證。

在供應鏈調整方面，報導指出國防部已同步尋找替代供應商，並傳出與「OpenAI」達成協議，將其 AI 模型部署至機密軍用網路。若消息屬實，代表這次將「Anthropic」列為「風險」的行政指令，可能不僅是政治表態，而是會推動實際的採購結構轉向。

面對壓力，「Anthropic」執行長達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）在上週六的訪談中表態，公司反對將 AI 用於「大規模國內監控」與「完全自律武器」。他並強調軍事決策應維持在「人類控制」之下，不應被機器全面接管；即便因此失去政府生意，也不願跨越這條界線。此番談話也被視為對「供應鏈風險」標籤的公開回應，試圖把爭議焦點拉回「治理」與「責任」問題。

「評論」整起事件揭示的關鍵，不只是單一廠商去留，而是當「AI」在戰場與情資領域提供即時效益後，制度面如何追上：包含可否被命令快速拆除、誰對模型輸出負責、採購條款如何兼顧國安需求與企業治理，以及「無限制使用」是否與風險控管天然衝突。接下來市場將關注兩條主線：川普政府的「停用」命令能落實到什麼程度，以及軍方要以多快速度完成替換、降低對既有工具的依賴，避免在政策與作戰之間持續出現斷裂。最後，無論是「Anthropic」或「OpenAI」，「AI」在國防體系的角色都已從選配走向必需品，爭議只會更聚焦在可控、可審計與可追責的落地方式。