加密貨幣產業近期對美國「*穩定幣*」相關監管動向再度高度緊張。正在美國參議院討論的「*數位資產市場明確化法案(Clarity Act)*」最新草案，被認為可能根本性改變「*穩定幣收益*」的商業模式與市場結構。
根據 CNBC 等美國媒體於 24 日（當地時間）的報導，此次草案由共和黨參議員湯姆·提利斯（Thom Tillis）與民主黨參議員安琪拉·阿爾斯布魯克斯（Angela Alsobrooks）共同主導，並在本週一於美國國會的非公開會議中，首次向產業代表與遊說團體展示。草案的核心，是禁止僅透過「*持有穩定幣*」就能獲得「*利息型收益*」，等同封鎖與「銀行存款」高度類似的收益產品結構，避免未受嚴格監管的穩定幣與傳統存款業務正面競爭。
不過，草案仍保留特定類型回饋機制的空間。與「*會員點數計畫*」、「*促銷活動*」、「*訂閱服務*」以及「*實際交易行為*」等直接掛勾的獎勵仍屬被允許範圍。關鍵問題在於，究竟哪些活動可以被界定為「*正當的商業回饋*」，目前標準相當模糊，讓產業極為憂慮。一旦監管機關採取保守解讀，整體「穩定幣收益」市場恐大幅萎縮。
規範風向立刻反映在資本市場上。穩定幣發行公司 *Circle*（尚未上市，市場多以二級交易與OTC估值衡量）股價在週二的場外交易報價中一度暴跌約 19%；美國加密貨幣交易所 *Coinbase(COIN)* 則在同日美股盤中下跌約 8%。市場解讀為，若穩定幣相關「收益模式」被大幅限縮，*穩定幣(Stablecoin)* 以及相關平台的成長故事勢必重估。
*Coinbase(COIN)* 執行長布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）目前尚未就最新草案發表正式聲明。不過，他在今年 1 月時曾因強烈反對「收益上限」與「收益限制」條款，而撤回對前一版本法案的支持，當時也導致參議院銀行委員會的討論程序被迫延後。根據 Coinbase 2025 年第 3 季財報數據顯示，約有 20% 的公司總營收來自穩定幣相關業務，顯示「穩定幣收益」對其營運相當關鍵。
評論：
如果「純持有穩定幣就能產生收益」被直接封殺，市場可能會加速往「手續費補貼」、「交易返利」、「訂閱增值服務」等模式轉移，但這類模式的黏著度與規模，未必能完全取代過去類似「存款利息」的穩定收益敘事。
---
銀行體系對「穩定幣收益」的長期焦慮，正是本次法案最核心的衝突點。美國銀行協會（ABA）等傳統金融機構長期主張，大規模發展中的「穩定幣(Stablecoin)」以及掛鉤法幣的收益產品，可能引發「銀行存款外流」，削弱銀行體系的放貸能力與金融穩定。
根據 CNBC 引述 *摩根大通(JPM)* 與 *美國銀行(BAC)* 內部研究及美國財政部相關分析指出，若讓未受嚴格監理的「穩定幣收益」在市場中無上限擴張，最極端情境下，恐怕多達 6.6 兆美元（約新台幣近一京元級別）的存款可能從銀行體系流出，轉向穩定幣或其他數位資產收益產品。
此前已於 2025 年 7 月上路的「GENIUS 法」雖然禁止發行機構直接向穩定幣持有人支付利息，但無法有效阻斷「*第三方平台*」設計各種變相收益方案。許多加密貨幣交易所、DeFi 平台，以及支付應用程式，透過「質押」、「流動性提供」、「收益農場」等設計，繞開了發行人直接支付利息的限制。
多位法規專家與學者早就點出，這塊「*灰色地帶*」終究會成為監管的主戰場，而目前的 Clarity Act 草案，正面鎖定這一結構進行修補。新草案若最終通過，將把「穩定幣收益」更明確地拉入「類存款」的嚴格監管框架中，對傳統銀行體系而言，是一種防禦性勝利。
評論：
傳統銀行與加密產業的核心拉鋸，在於「誰來承擔流動性風險與監管成本」。穩定幣若享有存款般的吸金能力，卻不必承受等量的資本與監管壓力，對銀行體系而言幾乎是「不對稱競爭」。這也是為何銀行業對「收益產品」特別敏感，而不僅僅是對穩定幣本身感到排斥。
---
在政治程序上，此次版本的草案被視為有助於解除參議院銀行委員會的主要阻力之一。根據美國媒體 24 日（當地時間）的報導，委員會預計在復活節假期結束後、也就是 4 月下旬，就此法案進行關鍵表決。若順利通過，後續仍需經過參議院全體表決（需取得 60 票支持）、農業委員會審議、與眾議院版本協調，最終才會送交川普總統簽署成法。
目前預測市場對法案前景的態度偏向樂觀。去中心化預測平台 *Polymarket* 的數據顯示，該「*數位資產市場明確化法案(Clarity Act)*」在 2026 年內正式成為法律的機率，約被押注在 63% 左右。對傳統金融與加密產業參與者來說，這個機率已足以迫使業者提前布局合規策略與商業模式調整。
隨著「*穩定幣監管*」路線逐漸明朗，整體數位資產領域的「*收益結構*」恐將迎來新一輪洗牌。特別是仰賴穩定幣存量與利差的交易所、支付與清算平台，勢必重新設計產品架構與費率模型，以避免被歸類為違規的「利息型收益」。
評論：
中長期來看，這波監管重塑，可能讓「透明度高、資本實力強、合規投入足夠」的大型平台受惠，因為它們更有能力在嚴格規則下存活並吸收市占。反之，倚賴高收益誘因吸引用戶的小型服務商，將面臨最直接壓力。對投資人而言，*穩定幣(Stablecoin)* 或許會更安全，但「高收益、低風險」的年代，恐怕已接近尾聲。