台灣目前持有約 210 枚「比特幣(BTC)」，未來可能不只是一筆遭沒收的資產，而是具戰略價值的「國家級儲備」。有研究指出，台灣應將這批「比特幣(BTC)」視為「緊急情況下可動用的資產」，而非單純的司法拍賣標的。

根據「比特幣政策研究所（BPI）」研究員 Jacob Langenkamp 的報告指出，他在 1 日（當地時間）提出建議，主張台灣應建立「國家比特幣準備金」。報告核心論點聚焦於「戰時或極端危機場景」：一旦兩岸爆發軍事衝突或遭遇封鎖，黃金等實體資產難以轉移，「美元資產」也可能因制裁而遭凍結，反觀去中心化的「比特幣(BTC)」，只要網路與節點仍在運作，即可在全球任意地點存取與轉移。

台灣法務部目前持有約 210 枚遭犯罪案件沒收的「比特幣(BTC)」，按現價估算約 1,400 萬美元，折合約新台幣 2.11 億元。Langenkamp 認為，這筆資產完全可以成為台灣「國家級比特幣準備金」的起點。

根據台灣中央銀行去年 12 月發布的報告，央行曾評估將「比特幣(BTC)」納入外匯存底的可能性，但結論相當保守。央行指出，「比特幣(BTC)」價格波動劇烈、安全託管難度高、流動性在極端情況下可能不足，因此不適合作為官方外匯儲備資產，仍維持「美元資產」才是穩健選擇的既定立場。

針對這些疑慮，Langenkamp 則在報告中反駁稱，隨著機構級託管技術成熟、多重簽名錢包與離線儲存方案普及，甚至引入第三方專業託管與嚴謹的「風險管理機制」，已足以大幅降低「比特幣(BTC)」的託管與安全風險。他認為，單以波動性否決其作為「戰略儲備資產」的潛力，過於短視。

報告同時點出另一個關鍵風險：台灣對「美元資產」的高度依賴。根據 Langenkamp 的整理，台灣目前約 80% 的外匯存底為「美元計價資產」，對外貿易結算也高度集中於美元體系。這種單一貨幣集中度，在過去幾十年或許被視為安全，如今卻可能演變為「結構性風險」。

他列舉多項潛在壓力來源，包括美國國債持續攀升、聯準會長期寬鬆貨幣政策帶來的通膨隱憂、人工智慧相關產業可能出現「泡沫化」風險，以及全球半導體需求循環反轉等。一旦這些因素疊加，美元實質購買力可能走弱，台灣持有的龐大「美元資產」便會面臨貶值壓力。

在這樣的背景下，報告提出「比特幣(BTC)」與黃金可以共同扮演「對沖工具」，用來分散過度集中在美元上的風險。Langenkamp 強調，「比特幣(BTC)」具有供給固定、無主權風險、跨境可攜性強等特徵，與黃金形成互補關係，有潛力成為新一代「戰略儲備資產」。

這 210 枚「比特幣(BTC)」的具體數量，最早由台灣立法委員柯志恩在去年對外揭露。根據加密貨幣數據公司 BitBo 的統計，若台灣將這批持有量正式列入國家準備資產，名義上將躋身全球「第 7 大」比特幣潛在持有國，僅次於薩爾瓦多，超過芬蘭等國。不過，目前這些「比特幣(BTC)」仍被歸類為沒收資產，尚未納入官方外匯或戰略儲備體系。

台灣中央銀行至今並未改變對「比特幣(BTC)」的保守態度，但另一方面，金管與相關機關仍在推進「數位資產技術沙盒計畫」，持續測試區塊鏈與加密資產在金融基礎設施中的應用可能。從政策脈絡來看，台灣選擇先以「技術試驗」的方式啟動，而非直接宣告將「比特幣(BTC)」納入準備金。

評論

目前來看，台灣短期內不太可能貿然調整「外匯存底結構」來大舉增持「比特幣(BTC)」，但這份報告已成功將「比特幣(BTC) 作為國家生存基礎設施」的概念帶入公共討論。隨著愈來愈多國家開始思考「若被切斷美元或國際清算系統時，還有哪些備援選項」，圍繞「比特幣(BTC)」角色定位的爭論，勢必會在地緣政治與金融安全的交叉點上持續升溫。