根據區塊鏈安全公司 *CertiK* 與 *PeckShield* 的分析，跨鏈橋協議 올브리지 코어（Allbridge Core）近期在 *Solana(SOL)* 生態中的穩定幣「詞」流動性池遭到攻擊，約 165 萬美元（約 24 億 4500 萬韓元）資金被「詞」盜走，協議已緊急暫停服務。外界認為，此案再度暴露跨鏈「詞」穩定幣轉移架構的結構性弱點。

此次事件中，攻擊者透過價差操縱與「詞」閃電貸（Flash Loan）撬動巨額資金，在單一交易中完成借貸與歸還，無需提供任何「詞」抵押品，即可瞬間放大攻擊規模。「評論」這種類型的攻擊，已成為 DeFi 協議反覆遭殃的主要手法之一。

攻擊發生在 Solana 生態，攻擊者先從 Solana 借貸協議 카미노（Kamino）取得約 112 萬美元（約 16 億 6000 萬韓元）規模的「詞」閃電貸，之後在 Allbridge Core 的穩定幣池中不斷來回兌換 USDC 與 USDT，刻意扭曲池內資產比例，製造「詞」價格異常。當價格機制被嚴重干擾後，攻擊者在極度有利的條件下從池中提走資產，完成套利與掏空。

被盜走的資產隨後被橋接至「詞」以太坊(ETH) 網路地址，並進一步分散至多個錢包，使得資金追蹤與凍結難度大幅提高。目前外界尚無法精準掌握攻擊者仍掌控的剩餘資產規模。

Allbridge 團隊在事件發生後，立即暫停相關協議運作，並呼籲受影響池子的「詞」流動性提供者（LP）儘速撤出資金，以降低後續風險。由於池內平衡被打亂，一度出現短暫「詞」套利空間，有部分交易者趁機從價格失衡中獲利。

為了彌補受害 LP 的損失，項目方已公開向在價格異常期間賺取利潤的「詞」交易者發出呼籲，希望對方主動歸還部分或全部獲利資金，以用於賠償遭殃用戶。「評論」這種訴諸「自願返還」的作法，在 DeFi 安全事件中雖非少見，但實際回收比例往往有限，也凸顯協議在風控與事前防護上的不足。

這並非 Allbridge 首次遭遇類似問題。2023 年，該項目在 BNB Chain 生態的流動性池就曾遭到閃電貸攻擊，當時約有 65 萬美元（約 9 億 6300 萬韓元）被「詞」轉出。團隊其後聲稱已追回大部分資金，並調整流動性計算方式與提款機制，試圖降低再度遭攻擊的機率。

Allbridge 在 2022 年曾募得約 200 萬美元（約 29 億 6360 萬韓元）資金，用於擴展服務與強化安全架構，但如今再次爆發攻擊事件，讓跨鏈「詞」橋協議本身的結構性風險再度浮上檯面。外界質疑，即便增加安全預算與審計，若核心設計仍過度仰賴易被操縱的價格機制與跨鏈訊息傳遞，類似攻擊仍難以完全杜絕。

此次事件也提醒市場：即使是以「詞」穩定幣為主的流動性池，若內部價格與權重機制遭到短時間操控，同樣可能導致大規模損失與系統性風險。「評論」從投資人與協議使用者的角度來看，除了關注收益率與手續費外，更應仔細評估跨鏈「詞」橋協議的設計穩健度、風控機制與事件應對流程。隨著跨鏈需求持續增長，對於此類協議的持續審計、監控與即時防禦能力，預料將成為市場評價專案價值的關鍵指標之一。